Debate entre Lula e Flávio Bolsonaro foi pouco informativo e teve excesso de acusações, avalia cientista político
O primeiro debate do segundo turno entre o presidente Lula (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL), realizado neste domingo (18), foi marcado por trocas de acusações e pouco esclarecimento sobre propostas de governo. A avaliação é do cientista político Frederico Bertholini Santos Rodrigues, professor do Instituto de Ciência Política (IPOL) da Universidade de Brasília (UnB). Em entrevista à CBN, ele destacou que os candidatos frequentemente desviaram dos temas apresentados. “Eu diria que o debate foi pouco informativo, embora tenha havido ali alguns pontos de confronto de ideias, de confronto de propostas.”
Segundo o professor, Flávio Bolsonaro evitou responder a diversas perguntas no primeiro bloco, mas conseguiu corrigir essa postura ao longo do confronto. Já Lula demonstrou irritação diante dos desvios de assunto, o que contribuiu para aumentar a tensão entre os candidatos. Para Bertholini, o embate acabou se concentrando em acusações já conhecidas pelos eleitores, em vez de aprofundar as diferenças entre os projetos de governo.
O cientista político também criticou as interrupções provocadas pela plateia no encerramento do debate e avaliou que os candidatos desperdiçaram oportunidades de discutir temas como saúde, emprego e desenvolvimento econômico. Ele destacou ainda que os recortes do confronto nas redes sociais poderão ganhar importância na disputa eleitoral, embora seja difícil avaliar o impacto desse tipo de conteúdo sobre os eleitores indecisos.
